#separator:tab
#html:true
#notetype column:1
#tags column:5
תת - שאלה רגילה - (לשימוש המאגר)	לה: 1 שור שהיה רודף אחר שור אחר והוזק זה אומר שורך הזיק וזה אומר לא כי אלא בסלע לקה ..., היו שנים רודפים אחד גדול ואחד קטן..., היו הנזקין שנים אחד גדול ואחד קטן... המוציא מחברו עליו הראיה' האם עסקינן בברי וברי או ברי ושמא?	"רישא - ר' חייא בר אבא אמר בברי וברי כדמשמע הלשון לא כי, וחולקים חכמים על סמוכוס האומר ממון המוטל בספק חולקים וש&quot;מ שאמר כן אף בברי וברי. רב פפא סבר מדסיפא אינו בברי וברי אף רישא לא, ואין לומר דניזק שמא ומזיק ברי דבזה ודאי לא אמר סומכוס חולקים ומה חדשה המשנה, אלא ניזק ברי ומזיק שמא, והשמעינן דלא כסומכוס.<p dir=""rtl"">מציעתא - אין לומר בניזק ברי, דאם כן נעשה כטענו חיטים והודה בשעורים דאמר רבה בר נתן שפטור אף מחיטים אלא בניזק שמא ומזיק ברי.</p><p dir=""rtl"">סיפא - בברי וברי (דאם ספק מה חידוש הרי כבר שמענו לעיל) והמוציא מחברו ראוי ליטול ואין לו מדרבה בר נתן, אבל אם תפס אין מוצאים מידו.</p>"	בבא קמא לה:		
תת - שאלה רגילה - (לשימוש המאגר)	לה: 2 טענו חיטים והודה לו בשעורים האם חייב לו ומאי קמ&quot;ל?	רבה בר נתן אמר שפטור אפ' מדמי שעורים שהודה (שהתובע מחל על השורים ותבע חיטים &lt;רש&quot;י ותס', וע' ביאורים אחרים בראשונים&gt;). ולא שמענו את זה מהמהשנה טענו חטין והודה לו בשעורין פטור, שהיה אפשר לפרשה פטור מדמי חיטים וחייב דמי שעורים.	בבא קמא לה:		
